質問

なぜ都を除外するんだ。
みな公平だろう。
東京都は原発施設を自前で確保しろ！
羽田沖に作れ、福島はじめ、東京のために原発受け入れしている地方に頭を下げるべきだ。
東京都優遇はいかなる理由も信用に足らん。

千葉県、男、６３歳。

• 回答者：汚染された野菜 (質問から2時間後)
• 4

何故、東京を除いてなのでしょう？
混乱が生じやすいとかの理由なのか・・。
でも、停電して困るのは、どこの地域でも一緒なのに。。

３０代女性　神奈川県

• 回答者：みかん (質問から7日後)
• 1

東京都内でも無駄な電気を使わないように、節電を強制すべき。
都内の節電が、計画停電削減につながる。
そもそも、東電の原発維持作戦のために、計画停電をすること自体問題だろう。
40代埼玉在住男性より

• 回答者：匿名 (質問から6日後)
• 0

なんで東京だけ省かれるの？

２３区の方、しかも東電が一番電力使ってんじゃん。むしろそこが計画停電の実施地になれよ。

４０代　男性

• 回答者：匿名 (質問から6日後)
• 0

自分達の無策を一般国民に押し付けるのは許せないです。

30代　男性　大阪

• 回答者：バナージ (質問から3日後)
• 0

ありえないです。
だから電力が足りなくなるんだよ。
都内の消費多いんだから。
30代・男・神奈川です。

• 回答者：匿名 (質問から1日後)
• 0

たかが、T電ごときに、生活を左右されていることが、非常に嫌ですね。

• 回答者：ROCKY (質問から11時間後)
• 1

鉄道路線が多く、駅など影響があるっていうし、道路の信号も消せないって。
鉄道各社は自家発電、信号は蓄電池、照明はソーラーってやればいいじゃない。
不公平！　23区の一般家庭の方が圧倒的に人口過密で停電させれば効果大。
それよりも工場には電力供給を。

• 回答者：日本がだめになる (質問から10時間後)
• 1

不公平だな～
10代女神奈川県

• 回答者：匿名 (質問から9時間後)
• 0

不公平なことです。
20代・女性・神奈川

• 回答者：匿名 (質問から9時間後)
• 0

不公平です。協力する気しません。
計画停電以外の時間帯はガンガン電気使っちゃいたい気持ちになります。

20代女性関東

• 回答者：匿名 (質問から9時間後)
• 0

なぜ東京都は省くのかわからないですね。
疑問に思います
30代　大阪

• 回答者：匿名希望 (質問から8時間後)
• 0

東京都だけ除外されるのはおかしいでしょう。
皆で公平に分かち合わなければ・・・
同じ日本国民なのですから。

５０代　男　長野

• 回答者：ごふくじ (質問から3時間後)
• 0

首都機能があるからと言いたいのですが、もう少し東京都民も協力してもいいって思ってはいるんですよ、でもお役人や政府関係者が都内に滞在したり都内に家を持っていたりするから停電したら困るとでも思っているんじゃないですか?

それなら防衛庁から電気を分けて貰えばいいじゃんかと思いますね。
少なくとも永田町周辺は防衛庁に助けて貰えばそれで済む訳です。
防衛庁から分けて貰う電気で間に合わなかったら、国会や議員事務所なんか閉めちゃえば?なんて思ったりもします。
国会議員さんには税金の無駄遣いだけでなく、電気の無駄遣いも辞めて欲しいですね。

50代女東京

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

国の中枢機関が集まってるから仕方がないと思いますが、
不公平ですよね・・・

30代♂東北

• 回答者：とくめー (質問から3時間後)
• 0

まともに電力供給できないようであれば、罰金でもかしたらよいと思う。
大口企業は１５％削減できないと100万円でしょ？　東電は、増量できなかったら罰金が妥当。

東京こそ電力をたくさん使っているので、積極的に停電させるべき。
地域ごとに停電・無停電を決めること自体が異常。
停電させないのは、地域ではなくて、病院・通信・鉄道など事業種ごとに必要不可欠なものを停電させない、というのならば納得がいく。

延長国会はエアコンなしでやってもらいたい。スーパークールビズで対応しろ！

30代、関東南部、男性

===補足===
ピンポイントって、どこですか！？
なぜそんなことを！？
疑問だらけです。

• 回答者：東電でさえ棒茄子 (質問から2時間後)
• 0

ある程度は仕方ないと思います。
東京２３区内は政府重要機関や大きな病院などの重要な施設が多数ありますからね。
やむえないと思います。

３０代・四国です。

• 回答者：匿名希望 (質問から59分後)
• 0

ある程度は仕方ないと思います。
東京２３区内は政府重要機関や大きな病院などの重要な施設が多数ありますからね。
やむえないと思います。

３０代・四国です。

• 回答者：匿名希望 (質問から58分後)
• 0

計画停電は仕方ないと思いますが、一概に東京都を除くのはおかしいと思います。

政府主要機関があっても皆で負担するのが当たり前だと思います。

優遇される地域があるのは納得行きません。

40代・女性・神奈川

• 回答者：匿名希望 (質問から54分後)
• 0

23区の中で荒川区と足立区に対して計画停電を実施し、猛抗議されたから夏の計画停電計画では23区全域除外となったと思います。
不公平だけど23区の大病院に影響が及ばないので渋々納得しています。

30代・男・東京（23区外）

• 回答者：匿名 (質問から52分後)
• 0

またなのか。
疲れるなという感じです。
本当に必要なら仕方ないですが
それによって不幸なことが起きないでほしい。

• 回答者：匿名 (質問から49分後)
• 0

基準が分からないです。
３０代　男　
東京

• 回答者：匿名 (質問から48分後)
• 0

ホントは計画停電なんて必要ないってことです
原発がなければ電気が足りないって思わせる国の脅しです
２０代　男　千葉

• 回答者：匿名 (質問から48分後)
• 1

まず、ほんとに計画停電が必要なのかしら？と思います。
現総理の選挙区に住んでいますが、
先の計画停電の時も「計画」だけで実施はされませんでした。
私鉄の送電線があり止めるわけにはいかないとか
いろいろ理由はあるようですが、アンフェアな印象はあります。
納得のいく理由と説明があればまだしも、と思います。

４０代　女性　東京都下

• 回答者：風 (質問から45分後)
• 0

東京２３区に関してはいろいろ重要機関があるのでしょうがないでしょう。
それよりも、本当は計画停電など不要なほど供給力はあるのに、
東電も大変なんです的パフォーマンスで計画停電を宣伝しているような
気がするのは私だけでしょうか。
５０代、男性、四国。

• 回答者：伊方の真下で地震あった！ (質問から45分後)
• 0

東京と言っても23区だけが、はぶかれると思います。
他の市などは、計画停電になると思います。
上記は、予想ですが、この前の計画停電のときは、こうなりました。
これで考えても、23区だけずるいな　と、思いますが、交通の便とか、
いろいろ考えて、23区も停電してしまうと、経済的にやばくなってしまうのでは？
と思います。東京電力や政府も理由もなく停電地域からはずすほど、
馬鹿ではないと思います。

10代　男　東京郊外

• 回答者：覇王 (質問から35分後)
• 1

不公平だと思います。　基準が分からないですね。
４０代　男　東京です。

• 回答者：匿名希望 (質問から4分後)
• 0

前もそうでしたが、理由がわからずおかしいですよね。
20代女愛知

• 回答者：匿名 (質問から4分後)
• 0

東京でも住宅街位は計画停電を実施して欲しいですね。
高級住宅が実施すれば普通の場所より効果があるでしょうし
東京だからと言って除かれるのは不公平な気がします・・・。
10代　女性　神奈川県

• 回答者：水分 (質問から3分後)
• 1