すべてのカテゴリ » アンケート

質問

終了

「美味しんぼ」一時休載へ　「表現のあり方を今一度見直す」と編集部見解

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140516-00000582-san-soci

とうとうこうなってしまいましたね。
前々から決まっていたというのも？？

表現の自由をふまえて、どう表現すればよかったのだと思いますか？

  • 質問者：匿名
  • 質問日時：2014-05-17 12:00:37
  • 0

並び替え：

回答

前々から決まっていたなんていうのは明らかに違うでしょうね。
騒ぎが大きくなったので休載することで沈静化をはかっただけでしょう。

表現の自由は確保されるべきでしょうけど、確固たるもが何もなく
ただただ不安を煽るような描写は許されるものではないでと感じます。
それは無責任というものです。

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

もっと理解を得てからのほうがよかったかも。

  • 回答者：匿名 (質問から4日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

橋下市長は「親子が和解した段階で話が終わってた」って結構落ち着いたコメント出してて
「読んでるかい！！」と微妙な気持ちになりました。

  • 回答者：匿名希望 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

中途半端な表現だったのが、問題だと思います。
ノンフィクションとして、どんな批判でも受ける覚悟で描く。出版社もその覚悟を持って発表する。
その場合、ノンフィクションとしてソースやデータを明確に書くというのが大前提。

またはフィクションとしてならば、実名は出さない。
美味しんぼでは難しいのかもしれないけれど、地名も架空にするなど。
卑怯な手かもしれませんが、いかようにも言い逃れができるぐらいの表現をする。
江戸時代に流行った風刺の作品のように表現を磨くことはできたはず。

  • 回答者：匿名 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

一方的な取材をもとに偏った表現にしたことが問題なのでしょう。
もし元町長の話が本当なら、あそこまで反論する人が多いでしょうか？

確かに鼻血が出た人はいたのでしょうが、それは本当に多いのか？
福島に住めないとまで断言できる放射線レベルをちゃんと解かった上で書いたのか等々。

取材が公平性を欠き、反原発派の意見広告でしかないことが問題なのです。
どうせなら両者の意見を検証すべきでした。

  • 回答者：匿名希望 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

事実を元に表現するからには
正確なソースが必要だったと思いますね。

  • 回答者：匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

「美味しんぼ」の場合、取材を理由に何度も連載休止をしておりますが、今回の休載については前々から決まっていたというのは嘘で、今回の騒動について早く幕引きしたいと思ったのでしょう。
表現や言論の自由は認めますが、それをおこなった行為については責任は持つべきで、ただタレ流して放置すべきではなく、今回の騒動については作者・出版社は責任を感じるべきだと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から56分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

今となっては言い訳以上には聞こえないですね。

表現の自由というのは幾らでも拡大解釈できるので難しい所でもあります。

素人が安易に変な事をもっともらしく言うのは駄目って事なんでしょうね。
確かに影響が大きいと事実誤認が一人歩きして大変な事にもなり兼ねませんから。

  • 回答者：匿名希望 (質問から35分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る