すべてのカテゴリ » 暮らし » その他

質問

終了

昨日、地元のテレビのニュースや新聞の地方版に大きく報道されたのですが、私の地元の佐賀県警が2007年から当時の交通部長の指示で県内交通事故の人身事故の件数を1000件少なく報告し人身事故の件数を偽装していたとの報道がありました。そして、件数偽装に関わった職員は、厳重注意の処分だけすんだそうです。県警は厳重注意にとどめて理由として「本人が深く反省しているのと、県民に迷惑をかけたわけではないから」と説明したそうです。皆さんはこのような警察の態度とこの処分内容はいかがだとおもいますか？皆さんの意見を聞かせて下さい。私は懲戒免職でもいいと思いますが、皆さんはどう思いますか？

  • 質問者：匿名希望
  • 質問日時：2011-01-15 14:04:10
  • 0

回答してくれたみんなへのお礼

皆さん、沢山の意見、有難うございます。

ベスト回答

まぁ～甘い処分ですね。
虚偽報告である事は明らかです。しかも佐賀県のイメージダウンと言う事で県民に迷惑をかけている事も理解してないのでしょうか?

本来なら懲戒処分対象であるはずなのに今回の処分は明らかな保身のための処分ですね。
どのような意図があってやったか知らないですが、懲戒対象にならないのはおかしいですね。
個人的には懲戒免職は厳しすぎると思います。
停職又は減給処分で充分だと思いますが、今回の事はトカゲのしっぽ切りでこれ以上深く探られたくない何かがあるのかもしれませんね。

  • 回答者：匿名希望 (質問から25分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

並び替え：

回答

懲戒免職は重すぎるような気もしますが、
厳重注意では軽すぎると思います。
自分自身の経験からも感じることですが、
警察もただのお役所なんです。

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

処分が軽いです。
もっと重くしないと悪いことばかり、あとが立ちません。

いいニュースを増やしてほしいです。

  • 回答者：２４ (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

迷惑をかけなければいいという姿勢が問題ですね。
反抗期の中学生の言い訳みたい。
「誰にも迷惑掛けてないからええやろ！」
警察に対する信用はがた落ちですね。

  • 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

仰る通りだと思います。
法律を取り締まる側の不正は普通の人より厳しくして当然です。
私も懲戒免職処分が妥当だと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

迷惑をかけてなくても信用性はかなり落ちましたね・・・。
処分が甘いと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

処分が甘過ぎます。信用されなければいけない職業なのに。

  • 回答者：匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

甘すぎですね。
偽装はいけないです。　内容は関係ないです。

  • 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

警察はいつも身内には甘い。
信用がどんどん落ちます。

  • 回答者：匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

県民に迷惑をかけたわけではないからって．．．？
大きく信用を落とした事をどうするのか？って思います

懲戒免職に決まってますよ

  • 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

佐賀県のイメージダウンで十分県民に迷惑がかかっています。
私も減給処分が妥当だと思います。
例によって身内に甘い警察ですね。

  • 回答者：とくめい (質問から17分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

懲戒免職は、他のものを比較した場合に重過ぎると思います。
減給措置くらいが妥当だと思います。

気になるのは、件数競争があるのかどうかです。上から、過度なプレッシャーをかけられていた可能性もあります。無理なプレッシャーは福知山線での大惨事を引き起こしたように、悪い結果をもたらします。

今回も、組織的なゆがみが、虚偽報道をせざるを得ない状況に追い込んだのだとしたら、組織作りそのものを見直さなければなりません。

担当者だけの処罰ですむ問題ではない可能性がある、ということです。

  • 回答者：あきお (質問から7分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

回答

公僕たる警察官の事故報告と言う公共性の高い数値での虚偽報告。
これは激しく問題です。

Ｊリーグの大宮アルディージャが、観客動員数の水増しを行いましたが、関係者は処分されました。民間企業なので担当者は辞任させられた気がします。

確かに警察だから許される問題ではない気がします。
懲戒諸部分が妥当でしょう。

  • 回答者：匿名希望 (質問から6分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

回答、有難うございます。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る