蓮舫が、尖閣の対応はベストな対応だったと言っているくらいなので、あれでベストだったんですかね？
さすが本音ポロリと「領土問題」言っちゃう大臣さんだけありますね。 特定アジアに日本の主権移譲を党是に掲げる民主党的には 政権維持しつつ最大限傷口を広げることができたベスト対応だったのかもしれません。 国民的には「どうしてベストなんですか？ワーストじゃダメなんですか？」と言いたいとこですが、 支持者は一番多いんですよねこの人。怖くて言えません(^_^;)
並び替え：
ベスト。・。・。・。・￥
ベストだとはとても思えません。 国民はそんなに甘くないことをわかってほしいです。
全然です。 あれがベストだとは とても思えないです。 これがベストなら、この先が思いやられます。。。
日本にとってはベストではないと思います。 閣僚の一員なので批判できないのだと思います。
中国共産党から見てベストって事じゃないですか？？ もしくは他に思いつかなかったからあれ以上のことなんか出来ないのでベストを尽くしたとか・・・・・？
ベストな対応ではないでしょう。 もっとベストな対応があったはずです。 蓮舫さんは、1位（ベスト）より２位の方がお好きな方です。
今回のはペケ２ということですかね？
そう言って、対応を擁護しているだけです。 あれでベストとはだれも思いません。
ベストとは思えません。 中国の言いなりです。 蓮舫さんは、他に言い様が無かったのでは・・・
台湾系日本人の蓮舫ならばベストなんじゃないですか？ 台湾の連中はウチらの領土アルヨと主張、 んじゃ台湾の領土なら俺様中国のもんじゃろと言っている人たちにしたら、 今回はベストですわな。 沖縄にアジア人の入植させてなんて言っている党なんだからね。
全くベストではないと思います。
一番重要なことは、政治家たるものは批判ばかりしていないで、このような日本大事な案件については、共同して対処すべきと思います。 行動した後の批評なんて私でも出来ます。そんな状態ならば政治家は不要です。
まずかったとはいえないからでしょう。
彼女は中国人ですからね、でも私は違うと思います。
中国人だったんですか！
彼女にとってはそうでしょう。 他の人や国民にとってベストかどうかは疑問です。
ベストといわないとバツがわるいからですよ ベストであるわけがありません
民意と乖離しています。・内閣の一員なので、建前上の『ベスト』。・外交力のなさを露呈した上での『ベスト』。
日本の国益や日本国民にとってはベストではありません。 ワーストとは言わないまでも、かなりまずい対応ですね。 ここでなら、１ポイントでしょう。
自分たちの出来うるベストだったという意味だと思います。
聞くひとを間違っているのではないでしょうか？ 多重国籍から国籍選択して国会議員になっているとはいえ、台湾の利益に真っ向から反対できるはずもありません。 日本国の国益を代弁できるものでなければ国会議員になるべきではありません。多少の摩擦や衝突があろうとも、今回の野蛮極まりない中国の対応に関して取るべき日本の方策は別のものがあったはずで、国民の多くもそう望んでいたと思います。 結局創造力が足りないんですね。
かなりひどい対応で今後に不安を残してしまったはずですが、民主党の外交の実力からいえば「ベスト」なのでしょう。こういうことを議員にわざわざ言わせているようでは恥ずかしい限りです。
ワーストに近い対応なのに よくもベストとか言えますよね。 もう信用なくしましたよ。 まあ前から信用してないですが。
ベストな対応とは全く思えないです。 なぜそんなことが言えるのか不思議でなりません。
ベストではないと思います。現政権を擁護するためでしょう。
ベストではないと思いますね。
とてもベストだとは思いませんが 政府の一員なので言わざるをえないのでしょうな。
ベストではないと思いますね。 船長を検察が特例で 釈放して 、中国は 今の政権は、弱腰で組易しと思っているでしょうね。 こんなことでは、中国に実効支配されますよ。 官房長官も甘かったと言っていましたよ。
ベストではないと思います。
ベストなわけがない。 負け惜しみですね。
ベストではないです。負け惜しみで言っていると思います。
ベストは中国人船長の首をちょん切って送り返して、おこった中国が日本へ侵攻を開始して、日本がけちょんけちょんにやられることです。そういいたいんでしょ？
ちがいます。 れんほうさんの発言に対する質問でした。 仮にも、そんな野蛮なことは思っておりません。
ベストな訳が無いです。 中国の圧力に負けただけですね・・・。 ベストだったらもう解決してると思います。
内閣の一員なのであのように言うしかなかったのでしょう。だから「ベストだった」と言うしかなかったと思います。勝手な発言は出来ない立場だし、一人だけ違う発言をすると今の政府の方針を否定することになります。仮に本人がベストでないと思っていたとしても、内閣の一員として「ベストだった」としか言えない立場にいるということだと思います。
このかたは、内閣の一員で何か勘違いをしています。
全くベストとは思えません。日本人でないからわからないのでは?
ベストなわけないでしょう。 頭に虫でもわいているんじゃないでしょうか。
ベストじゃないと思います。 船長を釈放してしまったのは、今後の外交上の致命的な弱点をさらしたと思います。 特に、領土問題で揺れるロシア、韓国に対しては圧倒的にまずかったですね。 現にロシアは北方領土を自国の領土と認識手いる発言をしいましたね。 あれがベストとは到底思えません。
ふざけていますね。 いったい、どこがベストだったのか分からないです。 ぜんぜん意味が分からないし、あれで満足しているなら阿呆として思えません。
どこの誰にとってベストなのか？という疑問はありますが ベストだというくらいですので あの対応こそがもっとも都合のよい誰かがどこかにいるということですね。 もちろん、日本の国益や日本国民にとってはベストではありません。 ワーストとは言わないまでも、かなりまずい対応ですね。 盗人に追い銭ですので。
なんでベストなのか？さっぱり判らないです。 中国は、「尖閣に領土問題在り！」って ＰＲ（？）に成功しちゃったし。 領海侵犯した船の船員は、結局全て解放しちゃって、 海保の船は、傷つけられっぱなしだし・・・・・。 これ以下なら、尖閣を手放す準備をするか 武力衝突くらいしかないと思うのですが・・・・・。
あの対応でベストなら「ベスト」と言う言葉の定義が変わったとしか思えませんｗ せめて「ベター」という言葉を使っていたら、もう少し反発は小さかったと思いますが。
ベストではないかもしれませんが、中国の圧力に屈したとも思いません。 中国の見せたくない部分もさらけ出してしまいましたから。
ベストではありません。船長の罪を確定すること。アメリカとロシアがスパイ拘束されているのを同時交換したように船長の釈放条件に拘束されているフジタ社員４人の釈放を同時交換にするべきだった。
下手くそだと思います
無理矢理に言ってる感じがします。 あれがベストなワケないじゃん。 って思いますね。
ベストではないです。 ベストなら、こんなに揉めないです。 そんな事を言ったのですか。
この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。
Sooda! は、ご利用者様同士の助け合いによって成り立つ知識共有サービスです。 多くの方に気持ちよくこのサイトを利用していただくために、事務局からのお願いごとがあります。
この投稿が、「禁止事項」のどの項目に違反しているのかを教えてください。 ご連絡いただいた内容がSooda! 事務局以外の第三者に伝わることはありません。
ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。
なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。
この質問を終了しますか？
質問をカテゴライズして、Sooda!をより良くしよう！
この質問を削除してもよろしいですか？
この回答を削除してもよろしいですか？
設定中のニックネームで質問したくない場合は、匿名で質問をすることが出来ます。 匿名で投稿する このニックネームを記憶する
一覧を見る
