今日、裁判官に×をつけましたか？
はい、６人×をつｊけました。 事前にソーダの回答で、裁判官を判断するにあたって参考になるサイトを紹介されており、助かりました。 次回もぜひ、過去の裁判でどのような判断を示したかなどをよく読んで、×をつけるべきと感じた人には×をつけたいです。
===補足=== ご参考までに・・・ 一人一票実現国民会議 http://www.ippyo.org/question1.html 最高裁 国民審査の “×”ガイド http://miso.txt-nifty.com/shinsa/xxx.html のふたつが紹介されていました。
Soodaでも紹介されていましたか。 気付きませんでした・・・。次回は参考にしようと思います。
並び替え：
1つもつけませんでした。選挙の時には裁判官についての情報もほしいですね。
ネットで調べるしかないのでしょうかね。結構時間かかりました。
誰も知らないので、つけていません。
つけてないです。 判断材料が少なすぎました。
Xはつけませんでした 無記入でだしました
よく知らないので、 何も記入せず投票しました。
そのまま白紙投票しました。
つけなかったです。 誰も知らないので。
よくわからないけど、全員Ｘにしました。 素人の裁判員を動員しなければ、稼働できない裁判をつかさどる人たちは、絶対Ｘです！ 高い給料もらって、素人の手をかりなければ仕事ができないなんて許せません。
つけていません。 特に何も思わなかったからです。
わからないので、白紙で投票しました。
全員に×をつけました。 最高裁判所裁判官は内閣の息がかかってることが多いですから 政権交代時には全員辞めてもらわないと。
全員×にしました 色々あるので・・・
つけませんでした。良くわからなかったので。
×を数名につけました。 事前にネットで調べていきました。 できればこうした情報は、もっと多くの国民の目にふれるように してほしいと思います。
つけました。記憶の底に「とんでもない判決だなぁ」と残ってた名前の方を×にしました。
しませんでした。 特に意味はないですけど。
全て×にしました。過半数の不信任がないと罷免されないので、自分はよく分かってませんがよく分かってる人のために。
つけません 。
つけました。 櫻井龍子：冤罪 竹崎博充：裁判員制度導入 竹内行夫：イラク派兵 那須弘平：一票の格差無視 よってこの四人を罷免対象にしました。
つけました。 一人一人の意見が書かれたネットの記事などを参考にしました
ネットで調べて投票に行ったのでバツは数名に付けました。
何の情報もなく空白です。
付けませんでした。 意味わからないので・・・
つけませんでした。 知らない人ばっかりなんで評価できませんから…。
正直よくわからなかったので、つけていません。
×は付けませんでした。 投票を判断する材料を調べなかったので、どのような裁判官かわからなかった からです。
一票の格差について問題と感じる二人に×をつけましたよ。
つけてないです。 自分は被告として最高裁の世話になったりしないと思うので、興味もないです。
こちらを参考に３名に×を付けました。 国民審査の×ガイド http://miso.txt-nifty.com/shinsa/xxx.html 国民審査を受ける最高裁裁判官の「仰天判決」をご紹介 http://ihan.jp/blog/2009/08/supreme-court-justices-vote.html 前回までは、情報が少ないのに投票させる行為に抗議する意味で、 用紙を受け取り→そのまま投函 でした。 今回は上記サイト以外にもネットで調べて吟味しました。 ネット時代は便利です。
どうもありがとうございます。 私もネットで調べました。こういうサイトが便利ですよね。 とんでもない方もいるようなので、多くの人に見てもらいたいですね。 ホントはベスト差し上げたかったのですが、すいません。
今回も×をつけました。毎回自分なりに審査広報を読んで決めます。 最近はインターネットがあるので、昔と比べると楽になりましたが大変です。
選挙で毎回 紙を貰いますが これって 誰？ って思うので 毎回 何も書かないです。
つけました。 裁判の判決を調べ、その中で納得のいかない判決をした人に対して×をつけました。 過去は調べようがなかったので全員承認の形でしたが、今回は資料を読めたので。 もっときちんとした資料を配付しないと、国民は判断つけようがないでしょうね。
全部バツにしました。
つけませんでした。 判断材料としての資料を読んで考えましたが その内容だけで×をつけるには至らなかったためです。
つけていません。 裁判官のことは、名前も これまでの内容に関しても判断材料に乏しく つけようがないです。
はい。×をつけました。 いつも新聞の折込に入っている広報を読んで決めます。 非常に解り難い文章ですが、自分が賛成できない判決があれば ×をつけています。 今回は不勉強で、他にも×をつけるべき人が居たということを 後で知って、残念に思っています。
全員Ｘにしました。同一人物かの確率が800分の1のDNA鑑定で、菅谷さんが再審請求して無罪になる可能性があるのに、おなじDNA鑑定のみが物的証拠とされた方が再審請求していた方を、死刑にしていました。
×はつけませんでした。 何か問題を起こした裁判官でもいたらつけたでしょうが、 そこまでひどいのがいなかったと記憶がしているので・・ 間違った記憶だったらごめんなさい・・
私は、×を付けてきました。 ネットと8月27日の新聞の広告意見を参考に 1票の格差の判定を合憲とした裁判官に「NO」 の意思表示をしました。
それも一つのポイントになっていましたね。私も参考にしました。
つけていません。 勉強不足で×をつけるのは申し訳ないです。
つけませんでした。 新聞に経歴や主な裁判履歴がでていましたが ざっと見ただけですが問題なかったので。
×はつけませんでした。知らなかったのでつけようがなかったです。
つけてません。いい加減な気持ちで×をつけるのはよくないと思いますので。。。
つけませんでした・・・ そもそも名前をはじめて知ることになりました。
×は、付けなかったです。選挙のことは、わかりますが、正直、裁判官の事は、全くわかりません。
ちゃんと調べてないので悪いのですが、ここ数年目だった裁判で、おかしな判決の記憶がなかったので、×はひとつもつけませんでした。
つけませんでした。。。。。。
✕は一人もつけませんでした。 裁判官の存在が自分とは無縁な気もします。
個々の裁判官がどういう判決をしているかが、よく分かりません。新聞折り込みでチラッと見た覚えがありますが、それほど印象に残っておらず、結局、誰にも「×」を付けませんでした。もっと、活動内容を分かりやすくして欲しいと思います。
全員に×をつけました。
もちろんです。 いつも全員×をつけていますので。 今回も、罰を下しました。
つけませんでした。 なんか意味わかんないです。 辞めさせたい裁判官ではなくて辞めさせたい政治家があるといいですよねー!!
つけません。 格裁判官の、経歴は新聞に載っていましたが、詳しくこの方はどんな方かと言う事は解からないので、Ｘのつけようがありませんでした。
よくわからなかったので、つけてません。
つけていません 誰が悪いかなんて分からないですし 書かないほうが無難だと思いました
一人つけました。 調べた時に、これはちょっと・・・ と思うことがありましたので。
私も調べて数名つけました。調べると、えっと思うような人もいるものですね。
つけませんでした。 存じ上げない方ばかりです。 裁判官の仕事内容を知るのは とても難しいことだと思います。
分からないのでつけませんでした。 本当はきちんと知って、判断をしなければならないのだろうけど。
つけませんでした。悪い人わからないので。
知らない人ばかりでしたから、×をつけませんでした。
知らない人ばかりで、面倒くさいので、 ×を付けずにそのまま箱に入れました。
知らない人ばかりなので白紙で出しました。
全く知らないので判断のしようもなく×はつけないで出しました。
裁判官の用紙には×はつけませんでした。
つけませんでした、少し前に新聞に顔写真入で載っていましたが、判断つかないのでバツはしませんでした。
全員にＸをつけました。なんとなくの流れでつけてしまいました。申し訳ない。
全員を信任することは出来ないと思ったので、一部の人に×をつけました。
わたしはつけました。
つけませんでした。 名前を見てもどういう人かわからないので、 判断できなかったからです。
つけてません。 情報が全くなかったので。
×はつけていません。詳細をいろいろ事前に調べましたが、罷免すべき人がいなかったので。
司法試験に受かりもしないで裁判官になったＴＹさんに×しましたよ。
白票で入れました 判断材料がないので
私は、全員に×をつけましたよ。
よくわからないのでそのまま白票で出しました
白票です。辞めさせる人がよくわかりませんでしたね。広報誌を見ても？
×はつけてないですよくわからないし、書くのも面倒
何も記入しないで、投票しました。 裁判官に興味なかったので。
わたしは、一人も×をつけませんでした。
全員 Ｘ にしました。 なかにはいろいろいるそうですけど、不信任にならないことが 多いそうです。 素人は裁判官の判決した事件まで みませんよね。
期日前投票をしたので、今日は裁判官に×をつけていませんが…。 事前の投票では、すべて×にしました。 これまで、罷免になった人がいないので、気休め程度ですが裁判官にも 危機感をもってほしいものです。
つけてないですね。 調べとけばよかったと思います。
全員何も書かなかったです 次回はよく調べてから、投票に行きたいです
分からなかったので×はつけていません。
つけていません。 知らない名前ばかりで、どういう人たちなのか分かりませんが、軽い気持ちでつけてはいけないものだというのは分かりますので。 本当はちゃんと一人一人前もって調べて、投票に臨まないといけないことなんですけど、恥ずかしながら小選挙・比例で頭がいっぱいで、国民審査があることを投票所に行くまで知りませんでした。。
裁判員制度を推進した竹崎に×を付けました。
知らない人ばっかりだったので、×はつけてません。
今回も×はつけませんでした。
誰が誰だか全然分かりませんでした。 「こんなの素人が見ても分かるはずないだろう？」と思いそのまま×は付けずに投票しました。
あの判決をした裁判官は？と調べてもあまりなじみがないですね。 私は、一度も×をつけたことがありません。
つけました。 今まではつけたことはなかったので、初めてです。 でも、ほとんどの人がよくわからないので×はつけないというので、あまり意味はなさそうです。
×は誰にもつけませんでした。
×は誰にも付けていないです。 誰がどのような裁判で、どのような判決を出したのかわかりませんので付けようがありません。
ここ何回かね×を付けています。
ぜんぜんわからないので ×はつけないで、投票箱に入れました。
つけてないです。 よくわかりませんでした。 そのままだしました
今日では無く、先週の日曜日の期日前ですが、何も書かずに投じました。裁判官は、全員、信任と言う事で。
ネットで調べ数人×をつけてきました もっと裁判官の情報公開しないと 意味のない審査になってしまいますよね
私も色々調べました。結構たいへんですよね。もっと色々分かりやすければよいのに・・・。
つけませんでした。迷いましたがよくわからないので。
つけませんでした。 こればかりは、わからないので。
つけてないです。よくわからんので・・・
つけてないです。 よくわからないので・・・・・。 せめて、顔くらいだしてくれても・・・と思いましたね＾＾；
裁判官はサヨクばかりなので、全員に×をつけてやりました。 サヨクは大嫌いです。
いいえ、つけておりません。 裁判官の方のことなんか、よく分からなので × をつける判断ができませんでした。
つけませんでした。 現状維持、保留の立場です。
全員に×をつけました。 付けても変わらないでしょうけど・・・ 国会も裁判所もオバマさんと同じ「チェンジ」
つけませんでした。ネットなどで下調べをやってみようと思いましたが、結局しませんでした。
私は調べて見ました。結構めんどくさかったです・・・。
つけてません。 特に理由が見当たらなかったので。
つけていないです。 特につける理由もなかったので。
すべて × を付けました。裁判履歴をみても解らなかったから！× 付けても意味ないけど・・・・・・。みんな × つけないし！僕のちょっとした反抗で×です！
つけてないです。名前も顔もしならい人なんで・・・
前は受け取りを拒否したのですが、田舎なので目立つこともできません。 分からない制度だとは思います。 ×つける理由もないので、何もつけずに出しました。
受取拒否なんてできるんですか！ 知りませんでした。
全て×です。日経新聞にも広告が出ていましたが、1票の価値を損なう判決を下した奴もいるみたいですし、基本、国民の目線に立った判事は一人もいませんからね。 マジで全員罷免されたらいいと思ってます。
女性以外は全部つけました。 誰だがよくわからなかったですけど何となく
いいえ、×はつけなかったです。 良い裁判官か悪い裁判官か、私にはわかりませんでした。
全員に×をつけました。 誰が誰だかわからなかったので ×にしました。 どんな裁判の判決をしたのかもっと知らせてほしいです。
２６日に期日前 投票をして来ましたが、×は付けていません。 理由：裁判官がどの様な事件で、どの様な判決を下したのか知らないので。
つけてないです。 裁判官がどんな人かよく分からないので、何も書かないで 投票箱に入れてきました。
国民審査の内容をよくチェックする暇がなく、無印で投票しました。
つけませんでした。どのかたも裁判履歴を見て判断できませんでした。
この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。
Sooda! は、ご利用者様同士の助け合いによって成り立つ知識共有サービスです。 多くの方に気持ちよくこのサイトを利用していただくために、事務局からのお願いごとがあります。
この投稿が、「禁止事項」のどの項目に違反しているのかを教えてください。 ご連絡いただいた内容がSooda! 事務局以外の第三者に伝わることはありません。
ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。
なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。
この質問を終了しますか？
質問をカテゴライズして、Sooda!をより良くしよう！
この質問を削除してもよろしいですか？
この回答を削除してもよろしいですか？
設定中のニックネームで質問したくない場合は、匿名で質問をすることが出来ます。 匿名で投稿する このニックネームを記憶する
一覧を見る
